Путина в Хабаровском крае началась с конфискации- Дальневосточное обозрение

«Дальневосточное обозрение». Когда в декабре 2025 года Владимир Путин посетовал, что у россиян «не хватает рыбы», на Дальнем Востоке эту фразу восприняли явно всерьез. Уже через месяц, 16 января 2026 года, Генеральная прокуратура подала в Арбитражный суд Москвы иск к трем рыбодобывающим компаниям Хабаровского края и их совладельцам. А еще через четыре месяца, 14 мая 2026 года, единственным учредителем ООО «Сонико-Чумикан», ООО НП «Уд-Учур» и ООО «Сущевский» стала Российская Федерация в лице Росимущества.

Случилось это аккурат накануне лососевой путины. Она стартовала 30 мая. Хабаровскому краю в 2026-м разрешили выловить около 55 тысяч тонн тихоокеанских лососей, второе место по стране после Камчатки. Предприятия, которые десятилетиями ловили кету и горбушу в Охотском море и на реке Уде у Шантарских островов, встретили ее уже государственными.

История эта тянулась почти полгода. И завершилась по вполне привычному в последние годы сценарию — национализацией. АИ «Дальневосточное обозрение» проследило «жизненный путь» каждой из компаний и их совладельцев. Среди них бывший вице-премьер края в генеральских погонах и предприниматель, чья выручка, по версии следствия, утекала за границу. А заодно разобралось, как все они связаны между собой.

Иностранный след

31 марта 2023 года совладелец всех трех компаний Андрей Токтосунович Айдаров получил гражданство Киргизии. По указу президента Кыргызской Республики № 76.

С этого момента, как установил суд, он стал «иностранным инвестором» в понимании закона № 57-ФЗ. А рыболовство в России — отрасль стратегическая. И иностранцам (либо группе лиц, в которую входит иностранец) добывать водные биоресурсы без согласования правительственной комиссии запрещено.

Закон отводит на согласование три месяца. Ни Айдаров, ни кто-либо из его партнеров за разрешением в ФАС не обратились. Ни через три месяца, ни через год. Компании продолжали ловить рыбу по договорам с Росрыболовством. А они после получения гражданства, по логике прокуратуры, стали ничтожными. То есть заключенными «с целью, заведомо противной основам правопорядка» (статья 169 Гражданского кодекса).

Самое интересное в материалах дела — не сам факт гражданства, а описанная судом схема движения денег. «Сонико-Чумикан» экспортировала рыбу и икру в Китай, Японию и Вьетнам. А торгующей стороной по контрактам значился Сингапур. Но деньги шли не из далекой тропической страны, а со счетов киргизской компании ОСОО «ДВМ Фиш» и корейской Marine Trust Co. Ltd. Часть выручки, по данным ФНС и Росфинмониторинга, уходила транзитом через российское ООО «АВР» (в решении — «Амурводресурс», на 100% принадлежащий Айдарову). Туда с июля 2024 по октябрь 2025 года поступали средства от киргизских ОСОО «ДВМ Фиш» и ОСОО «А-Силк».

Кому же принадлежит «ДВМ Фиш»? Как установил суд — отцу фигуранта, Токтосуну Абазовичу Айдарову (он тоже гражданин России и Киргизии). А вот руководит ею жена отца, гражданка Киргизии. То есть выручка дальневосточных лососевых промыслов в конечном счете концентрировалась на семейных счетах в Бишкеке. Суд счел это одним из доказательств того, что перед нами не три самостоятельных предприятия, а единая группа под общим иностранным контролем.

Хроника изъятия

Развязка наступила быстро, а по меркам подобных дел почти молниеносно. В январе 2026-го суд по иску Генпрокуратуры арестовал все движимое и недвижимое имущество компаний и их владельцев на те самые 6,8 млрд и заодно запретил предприятиям ловить рыбу.

Февраль — Сбербанку отказали во вступлении третьим лицом — банк был кредитором группы (об этом ниже). В апреле антимонопольные заключения устояли в суде. А 24 апреля суд взыскал с владельцев ущерб, признал недействительными договоры с Росрыболовством о закреплении квот и обратил три компании (плюс ряд связанных юрлиц) в доход государства.

Уже 14 мая в реестре появился новый собственник – Росимущество.

С пятерых физлиц — Айдарова, Аркадия Мкртычева, Марины Кустовой, Алексея Филева и Дениса Кокорина — солидарно взыскано 6 783 905 385 рублей 56 копеек ущерба водным биоресурсам. На «Сонико-Чумикан» пришлось около 4,12 млрд, на «Уд-Учур» — 2,18 млрд, на «Сущевский» — 483,5 млн. Расчет делал ВНИРО по правительственным таксам. Суд проверил его и признал «арифметически верным».

Параллельно у фигурантов изъяли в доход государства доли в восьми юрлицах. Причем, не только в трех рыбных, но и в алкогольных компаниях «Питейнофф» и «ПФК Визаж», в рыбоперерабатывающем «АВР», в «ДАК» и «Рыболов Амура». Запись о переходе к Росимуществу появилась в ЕГРЮЛ 14 мая. Решение обращено к немедленному исполнению. А ответчики подали апелляцию в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Есть деталь, которая многое говорит о реальной цене активов. В решении суда отмечается, что денег и имущества у ответчиков «явно недостаточно» для покрытия 6,8 млрд. Совокупная же стоимость всех изымаемых долей — лишь около 525 млн рублей. Государство лишь формально получило почти семь миллиардов. В реальности речь идет лишь про три промысла и горсть хабаровских фирм. Так что все это явно не столько про деньги, сколько про возврат контроля над стратегическим ресурсом.

Флагман с японскими корнями и удмуртскими хозяевами

Главный и самый заметный актив группы — ООО «Сонико-Чумикан». Зарегистрировано предприятие еще в 2003 году в Тугуро-Чумиканском районе. Но на собственном сайте компания возводит свою историю к концу прошлого века и к японской фирме Sonico, которая и дала фирме часть названия.

Ловят здесь тихоокеанских лососей — кету и горбушу, а также корюшку и навагу. Выпускают икру и полуфабрикаты. Компания получила 12 рыболовных участков по конкурсам 2010 и 2013 годов на 20 лет, общей протяженностью свыше 140 километров.

Собственная инфраструктура — общежития на 250 мест, столовые, бани; недвижимость около 4,5 и и 15 тысяч квадратных метров земли. Это градообразующее предприятие для Чумикана и экспортер в КНР с 2012 года (в официальном списке под № 325), а также в Японию и Корею.

Согласно данным ЕГРЮЛ, Айдаров и Мкртычев — не основатели «Сонико», а поздние «пришельцы». До 2017 года компания принадлежала лицам и структурам из Удмуртии. В 2017–2018 годах ее единственным владельцем числилась ижевская «Энтерус Групп» (нефтегазовый сервис).Затем — серийная предпринимательница Флюра Муллахметова из Воткинска. В 2019-м в числе собственников появляется «СТК «Техносервис».

Лишь в июле 2020 года Айдаров-младший и Николай Вишняков получают по символической доле. А директор Виктор Жуковский (руководит компанией с 2009-го и поныне) — крупный пакет.

Дальше — чехарда

осенью 2020-го в компанию заходят Назар Рахманов и Рафаэль Астадурян;
в 2021-м появляется отец — Токтосун Айдаров (его доля сразу под залогом);
и только в марте 2022 года среди совладельцев впервые возникает Аркадий Мкртычев;
к 2024 году Айдаров-отец и Вишняков выходят из бизнеса, а доля Айдарова-младшего дорастает до 75%.

Словом, никаких японцев. И ни Айдаров, ни Мкртычев не имеют отношение к основанию или развитию «Сонико» на ранних этапах. Да и в целом к рыбной промышленности до того, как оказались в числе собственников фирмы.

При этом выручка «Сонико», согласно ФНС, росла десятилетиями. 86 млн рублей в 2012-м, 210 млн в 2019-м, рекордные 970 млн в 2024-м при чистой прибыли почти 49 млн. А затем — обвал 2025 года. Выручка рухнула в 3,7 раза до 263 млн, валовая прибыль впервые ушла в минус (−72,5 млн), убыток от продаж -131 млн.

Одновременно краткосрочные кредиты подскочили с нуля до 305 млн. При этом проценты к уплате — до 58 млн. В финансовую яму предприятие угодило еще до угрозы национализации.

В 2025–2026 годах на «Сонико» посыпались и иски контрагентов за неоплаченные услуги: 26,78 млн за перевозку (дело А73-16839/2025, проиграно, устояло в апелляции), 8,51 млн за поставку (А73-18502/2025, с арестом) и еще ряд претензий на меньшие суммы.

Миллионы преткновения и золото на задворках

Отдельный сюжет — застарелый конфликт между совладельцами.

В 2024 году Аркадий Мкртычев, как участник «Сонико», подал косвенный иск в интересах Общества к директору Виктору Жуковскому и Андрею Айдарову. Требования — солидарно взыскать с них убытки (дело А73-2930/2024). Суд иск на 182,1 млн рублей удовлетворил. Решение устояло в апелляции и кассации. А к августу 2025-го ответчики долг погасили.

По ходу дела, по требованию Мкртычева арестовывали доли и счета Айдарова. Именно на эту войну генерал потом будет ссылаться в процессе Генпрокуратуры, доказывая, что в «группу» с Айдаровым не входил, а, наоборот, с ним судился.

И совсем уж экзотическая деталь из реестра связей. По адресам группы в Чумикане была зарегистрирована россыпь ныне ликвидированных фирм — туроператор «Рыболовные Экспедиции», электросетевой «Уд-Учур-Ремстрой» и, что неожиданно для рыбного села, ООО «Гербикан» с основным видом деятельности «добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра, платины)». Золотодобывающая «дочка» удмуртского «Промстройсервиса» соседствовала с лососевым промыслом.

Семейный подряд и младший в группе

ООО «Национальное предприятие «Уд-Учур» — актив поскромнее. Зарегистрировано в 2005 году в селе Тором. Выручка в 2024-м — 94 млн рублей, в 2025-м — 30 млн.

История у него та же, что у «Сонико». До 2020 года компанией владели местные и удмуртские предпринимателя — Беспалые и Мансур Рахманов из Воткинска. Нынешняя группа зашла пакетом летом 2020-го. Мкртычев — в марте 2022-го. Даже директор, Олег Касимов, пришел в 2024-м с ижевским ИНН. Удмуртский след тянется и в управлении.

Просело предприятие синхронно с флагманом. Пик 2022 года (74,7 млн выручки, 37,9 млн прибыли) сменился обвалом 2025-го в те же 3,2 раза, что у «Сонико». Верный признак, что управляли ими как единым организмом. Зато состав владельцев здесь самый «многолюдный»: 58,5% у Айдарова, 25% у Мкртычева и 16,5% у Марины Кустовой. И тут изюминка. Кустова, как выяснилось из решения суда, приходится Айдарову матерью.

ООО «Сущевский» — младший и самый маленький в семье. Появилось в 2014 году в Амурске. Выручка в 2024-м впервые перешагнула 10 млн (дойдя до 19 млн), но к 2025-му упала до пяти.

Здесь у Айдарова половина, у Алексея Филева — 37,5%, у Дениса Кокорина — 12,5%. Директором значится сам Филев.

Примечательно, что это единственная компания без доли Мкртычева и Кустовой. Отдельная амурская связка, пересекающаяся с основной группой только через Айдарова. Филев — рыбопромышленник из Амурска с целой сетью мелких рыболовецких ООО («Верхняя Эконь», «Амурский Рыбак», «Лэды», «Рыболов Амура»).

Именно совладельцы «Сущевского» на суде дистанцировались от Айдарова, заявив, что в одну группу с ним не входили и вели «обычную привычную хозяйственную деятельность». Более того, пребывали с ним в корпоративном конфликте.

Водочный оптовик и его семья

Андрей Айдаров — прежде всего оптовый поставщик алкоголя и продуктов. Его ООО «ПКФ „Визаж“» и ООО «Питейнофф» специализируются именно на торговле спиртным. «Погребок», «Лукрум» и «ТДР», «Кодек+» — на широком ассортименте продовольствия. Большая часть предприятий расположена по одному и тому же адресу на улице Краснореченской в Хабаровске. В рыбный промысел Айдаров пришел уже состоявшимся бизнесменом.

Его мать, Марина Кустова, владеет ООО «ДАК» (снова оптовая торговля алкоголем) и занимается рыбопереработкой как ИП. Отец Токтосун Айдаров — в прошлом хабаровский оптовик фруктов и овощей. Ныне, по материалам дела, бенефициар киргизской «ДВМ Фиш».

Рыбный генерал или обычный номинал?

Аркадий Мкртычев в этой истории стоит особняком. Он не коммерсант с рыбного рынка. Он генерал-лейтенант запаса и бывший вице-губернатор. Родился в 1954 году в Баку. Окончил Бакинское высшее общевойсковое командное училище и Военную академию Генштаба. Участник боевых действий в Чечне.

Генерал-майор с 1999-го. Генерал-лейтенант с 2007-го.

В 2006–2010 годах — заместитель командующего войсками Дальневосточного военного округа по тылу. А с 2010 по 2018 год — зампред и первый зампред правительства Хабаровского края и член президиума регионального совета «Единой России».

К периоду его работы во власти региональные СМИ относили вопросы по дорогостоящей реконструкции хабаровской набережной (часть сооружений разрушилась после наводнения 2019 года) и по созданию организации для освещения работы губернатора Вячеслава Шпорта.

Местный политолог Илдус Ярулин называл Мкртычева «фигурой очень неоднозначной».

Мкртычев ушел с госслужбы в 2018 году. А в рыбные компании вошел только в марте 2022-го, получив ровно по 25% в «Сонико» и «Уд-Учуре». Владеет еще несколькими московскими и подмосковными фирмами, появившимися в основном в 2022–2023 годах. В строительной ООО «Стокк-Инвест» он был гендиректором в 2022–2023 годах. Из текстильной ООО «ТТ Групп» вышел в 2024-м. ООО «Золотко», занимавшееся производством одежды, сейчас ликвидируется. Также есть грузоперевозочная ООО «Сила Энергии» и владимирская ООО «Искра», специализирующаяся на разработке гравийных и песчаных карьеров и добыче глины.

Больших денег за пределами рыбной промышленности Мкртычеву официально заработать не удалось. «Стокк-Инвест» отчитался о выручке 1,8 млн рублей за 2023 год, дальше — убытки. «Искра» (карьеры) — 0,8 млн в 2023-м и 5,6 млн в 2025-м. «Золотко» досталась бывшему вице-премьеру в 2023-м уже без оборотов и теперь ликвидируется.

Заметную выручку показывает только «Сила Энергии» (45 млн в 2024-м). Но в ней генералу принадлежит 25%. А 75% — у хабаровского предпринимателя Андрея Почелинцева, владельца местной группы «Атом» (электротехника, бетон, резидент ТОСЭР).

Был ли генерал реальным выгодоприобретателем промысла или, как он будет уверять впоследствии, лишь «спящим» держателем чужих долей — вопрос открытый.

Мутные деньги

Впрочем, всех этих людей, чтобы они ни говорили сегодня в суде, кое-что все же связывает. И это — деньги банка. В документах неоднократно упоминается кредитная линия Сбербанка № 100210086 от 20 июля 2021 года, открытая на «Сонико-Чумикан». Под нее Марина Кустова заложила свою долю в «Уд-Учуре». Вот почему Сбербанк еще в феврале 2026-го пытался вступить в дело третьим лицом. У банка был прямой денежный интерес. Суд банку отказал. Но сам факт общего кредита стал для следствия доказательством. Люди, которые вместе закладывают доли под один заем, действуют по определению согласованно и в общих интересах.

Любопытно и то, что летом 2025 года, когда над рыбным бизнесом уже сгущались тучи, к компаниям генерала Мкртычева стали активно направлять однотипные иски о взыскании займов. На 45, 55, 100, 150, 200 и 250 млн рублей, поданные в июне в арбитражные суды Кабардино-Балкарии, Ульяновской области, Крыма и Еврейской автономии. Почти все они оставлены без движения и возвращены по процессуальным основаниям. Можно предположить, что таким образом кто-то пытался искусственно нарастить долговую нагрузку активов перед их национализацией. Но доказательств у этой версии нет.

Друг друга не знали, ничего не нарушали

Приведем и официальную позицию защиты. Громче всех возражал генерал. Мкртычев настаивал, что был лишь «спящим» совладельцем. К управлению Айдаров его не допускал, дивидендов он не получал, информации о делах общества не имел. А о киргизском гражданстве партнера узнал только 13 августа 2025 года, когда директор переслал ему отказы Росрыболовства. Он утверждал, что не входит в группу лиц и является ненадлежащим ответчиком, ссылаясь на тот самый корпоративный конфликт с Айдаровым.

Филев и Кокорин держали придерживались похожей позиции: «Сущевский» с иностранцами не работал, о втором гражданстве Айдарова они не знали. А взыскание в доход государства по закону № 57-ФЗ допустимо лишь при умышленных действиях.

Суд все доводы отклонил как основанные на «неверном толковании» закона. Для квалификации группы лиц достаточно фактической аффилированности и общности экономических интересов. А виновная осведомленность каждого участника отдельно не требуется. Точку поставит апелляция. Жалобы уже поданы в Девятый ААС.

Вместо вывода: рыба возвращается государству

Хабаровское дело — не единичный случай. Скорее, это часть кампании по возврату государству рыбных активов с «иностранным следом».

Осенью прошлого года арбитраж Приморья по похожей схеме взыскал с рыболовецкого колхоза «Восток-1» 37 млрд рублей. И аннулировал более 30 договоров на квоты, изъяв акции в пользу государства.

В январе нынешнего Генпрокуратура подала параллельный иск к мурманским «Мурмансельдь-2», «Заря» и «Андромеда». Там бенефициаром называют Юрия Задворного с видом на жительство в Германии. По версии следствия он продавал российскую рыбу в ЕС через немецкую фирму, пока выручка оседала за рубежом.

Логика во всех случаях одна и та же. Рыболовство — стратегическая отрасль. И контроль над ней не должен принадлежать тем, кто связан с иностранными юрисдикциями и выводит туда деньги.

С точки зрения продовольственной и экономической безопасности государства логика эта вполне понятна. Контроль над стратегическим ресурсом стоит держать прозрачным.

Андрей Петров

Фото работодателя из вакансии на сайте «Авито», из архива редакции, пресс-служба правительства Хабаровского края